Xalapa, julio 9 de 1823

Excelentísimo señor.

Cuando dirigimos a vuestra excelencia nuestro oficio de 30 de junio próximo pasado y 6 del corriente con varios documentos, y entre ellos copia de las sesiones que también ahora acompaña con el número 1, tenidas en la ciudad de Veracruz y en esta villa con el general D. Guadalupe Victoria, miembros del Poder Ejecutivo de México, reservamos en nuestro poder, por no estar entonces bien asegurados del conducto, la certificación número 2, que instruirá a vuestra excelencia de varios particulares que no constan en las actas, y que confirman por una parte el empeño con que por medios directos e indirectos se exigió el reconocimiento de la independencia, como requisito previo para entrar en contestaciones, y por otra los esfuerzos de los comisionados para convencer la necesidad de que se moderasen las proposiciones relativas a dicho reconocimiento, y los motivos que los obligaron a ceder en algunos puntos, sin traspasar las facultades que les están concedidas en las instrucciones conforme a lo resuelto por las cortes en los decretos de que dimana la comisión.

Temerosos nosotros por algunos antecedentes de las proposiciones que se trataba de hacer respecto de la independencia, y deseando al mismo tiempo cumplir con lo que nos está mandado presentamos la nota que se lee en la sesión 2ª para explicar del modo más claro que era posible hasta donde alcanzan nuestras facultades, contenidas en las credenciales, cuya copia por la misma razón no tuvimos inconveniente en entregar al general Victoria, en virtud de lo acordado en la primera sesión tenida en Veracruz. Pero nada de esto bastó para que dejaran de hacerse aquellas proposiciones, como resulta de la certificación, aunque logramos que se modificaran en los términos que consta de las sesiones.

Dijimos en el primero de los citados oficios y repetimos en el segundo, que desde el día mismo de la última sesión dio cuenta por extraordinario el general Victoria al Poder Ejecutivo, para que las cortes determinen si se ha de entrar o no en tratados, conforme a lo prevenido en decreto de 13 de mayo, cuya copia remitimos con nuestro oficio número 37 por principal y duplicado, y que se aguardaba la resolución dudándose cuál sería ésta, por la diferencia que hay entre el reconocimiento que se exigía y la manifestación de nuestro parecer que consta en la sesión tercera, acerca de la disposición en que se hallan Su Majestad y las Cortes para hacerlo, siempre que se ofrezcan las condiciones y garantías convenientes, por la razón de que venimos autorizados para ver, admitir y trasmitir a nuestro gobierno cualesquiera proposiciones de esta clase que se hagan por el establecido en México. Sobre lo cual no debemos omitir ahora, que en la sesión de Cortes de 27 de junio, cuando ya se habían publicado en México las de las dos comisiones y probablemente se había pasado el expediente al Congreso, reprodujo el diputado Valle la proposición de que hablamos en nuestra relación del día 26 de mayo, comprendida en el trozo 13, que se remitió también por principal y duplicado, a saber: “que no se entre en contestaciones con los comisionados de España, sin que antes reconozcan la independencia de la nación mexicana, manifestándoseles de parte del gobierno que jamás recibirá esta nación para gobernarla un príncipe de las dinastías de Europa.”

Asimismo, manifestamos que las provincias de Yucatán, Oaxaca y Guadalajara se habían separado del gobierno de México, adoptando la forma de gobierno republicano federado, y que amenazaban hacer lo mismo las de Querétaro, Valladolid y Guanajuato. Y en este punto, según las últimas noticias, se debe añadir que está convocada una junta para la ciudad de Celaya con asistencia de los comisionados de las diputaciones provinciales de aquellas provincias y además la de San Luis Potosí y varios generales, para resolver lo conveniente sobre el sistema de federación; que en la villa de Saltillo se celebró una acta en 5 de junio por aquel ayuntamiento en unión del de la Nueva Tlaxcala, del clero secular y regular, oficialidad de la guarnición, empleados de la Hacienda Nacional y muchos vecinos, en que por unanimidad de votos se acordó también separarse del gobierno de México y formar una junta para que por si misma cuide de la conservación de aquel partido, y tome cuantas medidas estime necesarias para asegurar su independencia y establecer su libertad interior; y que por otra acta de la misma fecha la diputación provincial de Monterrey, con el ayuntamiento, cabildo eclesiástico, oficialidad y vecindario resolvió, también por unanimidad, que se halla en el caso de pronunciarse solemnemente por la forma de gobierno de república federada reconociendo entre tanto a las supremas autoridades de México, y mandando se les dé cuenta de este acuerdo.

Finalmente expusimos que en la capital de México se han descubierto a fines de mayo y mediados de junio dos conspiraciones contra el actual gobierno y contra los europeos. Y en esta parte copiaremos el artículo que se lee en el número 75 del Águila Mexicana del día 28 del mismo junio y dice así: “Noticias de México. La noche del 26 han sido presos el coronel Lanuza y el teniente coronel Zurbarán y otros muchos oficiales, por conspiración, descubierta en la misma. Se asegura que su objeto era de asesinar a los principales jefes de la nación, los diputados más acreditados por su patriotismo y luces, y todos los gachupines, y entregar esta hermosa capital al más horroroso saqueo.”

En conclusión repetimos que por todas partes no hay mas que discordias, desorden y pobreza.

Dios guarde a vuestra excelencia muchos años. Xalapa, 9 de julio de 1823.

Excelentísimo señor.
Juan Ramón Oses.

Santiago de Irisarri.
Blas Osés, secretario.
Excelentísimo señor secretario de Estado y de la gobernación de Ultramar.

Juan Ortiz Escamilla (Comp.) [Con la colaboración de David Carbajal López y Paulo César López Romero]. Veracruz. La guerra por la Independencia de México 1821-1825. Antología de documentos. Comisión Estatal del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución Mexicana.